TERMOS MARCADOS E NÃO MARCADOS:
Em oposições binárias:
Termos marcados e não marcados são frequentemente usados em oposições binárias. Isso significa que um termo não é igual em seu peso, mas aquele (não marcado) é neutro ou mais positivo em contraste com o outro termo. Como observa Geoffery leech, onde há contraste entre dois ou mais termos, tempos ou casos, um deles é marcado se tiver algum ‘afixo’ extra em contraste com o não marcado que não contém nenhum marcador. Por exemplo, o gato é um termo não marcado e neutro enquanto gatos é marcado com um sufixo -s, da mesma forma ator é um termo não marcado enquanto atriz é um termo marcado com um afixo -ess, também educado é um termo positivo em contraste com seu termo negativo ‘indelicado’. Em geral o plural dos substantivos na língua inglesa são marcados como termo (livros) em comparação com o singular (livro). Na língua francesa, o feminino é geralmente marcado e o masculino é um termo não marcado, por exemplo, petit em contraste com petite; no entanto, em inglês, se o sexo está marcado, isso é feito lexicalmente, ou seja, dando palavras especiais para um sexo e nenhuma para o outro, por exemplo, a palavra pato é um termo feminino que não é marcado enquanto a masculinidade é marcada por drake que está ausente em pato e esta palavra presta serviços para toda a espécie. Além disso, nos pronomes observa-se a marcação oposta, ou seja, masculino como termo não marcado e termo feminino como marcado. Por exemplo,
Alguém em seus sentidos não faria uma coisa dessas (sem marcação)
Alguém em seus sentidos não faria uma coisa dessas (marcada pela feminilidade)
É o sexo masculino que é marcado porque a primeira afirmação pode referir-se a qualquer um dos sexos, mas a segunda irá especificá-lo para a feminilidade.
Em oposições polares:
O mesmo tipo de distinção marcado/não marcado também é observado em oposições polares (com dois pólos) bom/mau, rico/pobre, dia/noite, baixo/alto, curto/longo e preferimos medir as coisas pela média do comprimento ao invés da brevidade. Preferimos perguntar quanto tempo este tecido, do que quão curto é este tecido, ou quão alto é este edifício em vez de quão baixo é este edifício. Porque o primeiro dará uma expressão neutra, o que significa que pode ser longo ou curto, enquanto que no segundo ficamos com apenas uma possibilidade de ser curto. Ele não depende apenas da escala de medição, mas também pode ser usado nesses casos,
Quão BEM ela fala francês? Muito mal
Quão MAL ela fala francês? Como um nativo
A primeira afirmação é neutra e diferente da segunda que está marcada neste contexto, portanto a resposta é completamente diferente.
A marcação pode ser definida como a relação entre a forma e o significado. Se houver um contraste de duas formas diferentes em uma única dimensão, a não marcada seria neutra e poderia ser aplicada em toda a dimensão e não em um aspecto específico dela. Pode-se argumentar que esse fenômeno se deve ao negativo-positivo inerente à própria oposição semântica. Normalmente o não marcado é considerado positivo enquanto o marcado é tomado como termo negativo, por exemplo, feliz/infeliz, completo/incompleto, estável/instável; no entanto, em alguns casos há um elemento invisível de negação, como é fácil definir morto por não vivo do que vivo por não morto.
Hipótese de Polyyanna:
A explicação detalhada da marcação é dada com base no fundamento psicológico ou experiencial para o qual alguns psicolinguistas deram a chamada hipótese chamada “hipótese de Pollyanna”, segundo a qual as pessoas tendem a pensar mais positivamente em relação à vida e prestar mais atenção ao lado mais brilhante da vida. que fornece um argumento para associar bom com termos ‘não marcados’ e ruim com sufixos e prefixos ‘marcados’.
Em oposição relativa:
Há também uma chance de viés em oposições relativas, mas é melhor chamar isso de ‘dominância’ em vez de ‘marcação’, por exemplo, em pai/filho, frente/atrás, certo/errado, o primeiro termo parece ser mais dominante que o outro one, então preferimos colocar o termo dominante antes (pai-filho) ou talvez dar um nome para ambos os termos usando um dominante (propriedade). Marcação e dominância parecem ter variação de força, mas depende profundamente da base psicológica. Não há significado lógico em dar símbolos a esses termos de oposições. A distinção entre ‘morto’ e ‘vivo’ poderia ser dada igual explicação lógica como +morto/-morto como por -vivo/+morto porque ambos são logicamente equivalentes. Isso mostra que o termo não marcado ganhou a discriminação de + e seta para cima, enquanto o termo dominante de oposição ganhou a seta para a direita.
Mas o termo distintivo para o termo marcado nunca é omitido e a neutralização da oposição ainda é indicada (oparent, oright, ogood etc)
Regra de Ruth Kempson:
Para dar conta de ambiguidades lexicais devido à marcação Ruth deu uma regra. Para esta regra podemos tomar como exemplo o cão e a cadela.
Se a) existem duas palavras W1 e W2 com significados m1 e m2, e m1 difere de m2 apenas por ter um traço extra -X
E se b) não há palavra como W3 com significado m3 e m2 difere m3 por ter um recurso extra de +X
Isso significa que m3 é um significado adicional de W1. (m2 e m3 são co-hipônimos de m3 e, portanto, W1 é um termo não marcado). Esta regra considera todas as ambiguidades tendo o primeiro termo como mais geral contendo uma característica extra enquanto o segundo como mais específico. Há também uma explicação para outro tipo de ambiguidade, como é uma tautologia dizer que um bezerro é uma vaca jovem, mas por outro lado não é a tautologia dizer que esta é uma vaca e não um bezerro. É assim que a ambiguidade através das mesmas palavras é criada. Também pode haver algumas das estruturas hierárquicas para a mesma palavra.
