Web 2.0 é uma palavra da moda comumente usada para abranger diversos e novos processos na World Wide Web. Apesar de ser predominantemente um termo de marketing, alguns dos principais atributos coligados com a Web 2.0 incluem o surgimento de redes sociais, comunicação bidirecional, várias técnicas de ‘cola’ e substancial multiplicidade de tipos de conteúdo. Embora a maior parte da Web 2.0 seja executada na mesma plataforma que a 1.0, existem algumas divergências importantes. Nosso objetivo é identificar as diferenças elementares que levam às propriedades de interesse em 2.0 a serem caracterizadas.
A Web 2.0 enamora uma combinação de concepções na Web nos últimos anos. A definição precisa é sutil e é difícil categorizar com o rótulo binário “Web 1.0” ou “Web 2.0”. Mas há uma separação organizada entre um conjunto de sites extremamente populares da Web 2.0, como Facebook e YouTube, e a antiga Web. Essas separações são visíveis quando elaboradas em uma variedade de eixos, como o estrutural tecnológico e o sociológico.
Uma das grandes diferenças entre a Web 1.0 e a Web 2.0 é que os criadores de conteúdo eram muito poucos na Web 1.0, com a grande maioria dos usuários servindo apenas como consumidores de conteúdo, enquanto qualquer usuário pode ser um gerador de conteúdo na Web 2.0 e várias assistências tecnológicas foram adicionados para aumentar o potencial de geração de conteúdo.
Outra diferença entre a Web 2.0 e a Web 1.0 pode ser baseada no tempo. O termo “Web 2.0” foi cunhado por volta de 2004 e muitos dos primeiros sites genuínos da Web 2.0 começaram a progredir no final de 2003 e início de 2004. Os sites que mudaram um pouco na estrutura desde o início dos anos 2000 e antes podem ser contados como Web 1.0 ( como IMDB).
Um recurso importante na Web 2.0 é que esses sites estimulam os usuários a gastar o máximo de tempo possível em seu site. Eles oferecem fortes incentivos para aumentar a aderência no site. Na Web 1.0, a maioria dos sites tem links para sites externos e os usuários podem facilmente seguir esses links para outros sites. A principal razão para isso é que a maioria dos sites da Web 1.0 tendem a cobrir um único tópico e não exigem que os usuários façam login para acessá-los. Por outro lado, os sites da Web 2.0 incentivam as atividades intra-site, geralmente exigindo que os usuários efetuem login e criem links para outras pessoas no site.
Os sites da Web 1.0 eram para comunicação unidirecional, enquanto os sites da Web 2.0 constroem um meio de comunicação bidirecional. A Web 1.0 era autocrática e de cima para baixo. Por outro lado, a Web 2.0 é democrática e ascendente. Em vez do site do New York Times 1.0 informando quais foram as histórias importantes do dia, Digg.com, Buzz e Yahoo.com descrevem as histórias que os usuários votaram como as mais cruciais.
Os sites da Web 1.0 eram claramente para serem lidos passivamente. Os sites da Web 2.0 tentam a participação, votando no conteúdo para cima ou para baixo, classificando-o, comentando-o e enviando novas postagens. Em 2000, a Amazon.com permitia que os usuários revisassem livros, mas hoje em dia os usuários podem participar de muitas maneiras diferentes, como criar listas de produtos, escrever guias de produtos e editar artigos wiki (Amapedia). Em 2000, a Amazon estava utilizando seus sites para vender produtos que comprava. Com a Web 2.0, a Amazon agora permite que você liste e venda seus próprios livros e produtos novos e antigos por meio de seu site.
Os sites da Web 1.0 eram estáticos e raramente são alterados, enquanto os sites da Web 2.0 são dinâmicos e mudam de hora em hora ou com mais frequência, ponderando todos esses compartilhamentos de usuários. Os sites da Web 1.0 eram sites fechados, enquanto os sites da Web 2.0 são sites colaborativos.
A tabela abaixo destaca os recursos distintivos entre Web 2.0 e Web 1.0 e compara como as coisas mudaram desde que a cultura da Web foi derrubada.
Web 1.0
Era sobre a leitura
Tratava-se de empresas
Era sobre cliente-servidor
Era sobre HTML
Era sobre páginas iniciais
Era sobre portais
Era sobre taxonomia
era sobre os fios
Tratava-se de possuir
Foi sobre IPOs
Era sobre Netscape
Era sobre raspagem de tela
Era sobre formulários da web
Era sobre custos de hardware
Era sobre discagem
Foi de cima para baixo
Foi editado e produzido
Era sobre anúncios de banner
Web 2.0
Trata-se de escrever
É sobre comunidades
Trata-se de ponto a ponto
É sobre XML
É sobre blogs
É sobre RSS
Trata-se de etiquetas
é sobre sem fio
Trata-se de compartilhar
Trata-se de vendas comerciais
É sobre o Google
É sobre APIs
É sobre aplicativos da web
Trata-se de custos de largura de banda
É sobre banda larga
É de baixo para cima
é cru
É sobre o AdSense
